Notes et bibliographie
Note 3: Stengers / Schlanger 1991.
Note 5: Pour une étude beaucoup plus détaillée de ce processus, voir Holton, 1981 pp230-247
Note 6: Charconnet, 1999a, 1999b
Note 11: SAUSSURE F. de, 1969 [1926]: Cours de linguistique générale ; Paris, Payot.
Note 12: Culioli, 1990. Comme le fait remarquer Grize le faisceau d’un objet est également de cette nature.
Note 16: Philippe Chambon "A la conquête des gènes" Sciences et Avenir N°565, Mars 1994.
ARNHEIM, R. 1969: La pensée visuelle, Paris, Flammarion.
BOREL, M.-J.,1984: Sémiologie du raisonnement. Jean Blaise Grize (ed),P. Lang, Berne.
BOREL, M.-J., 1980: Discours explicatifs. Travaux du centre de recherches sémiologiques, université de Neuchatel,n°36,pp 19-41.
CHANGEUX, J.-P., RICOEUR, P., 1998 : Ce qui nous fait penser, la nature et la règle, Paris, Editions Odile Jacob.
CHARCONNET, J. 1999a : Rhétorique de la découverte et de la vulgarisation scinetifique : une étude des figures de l’analogie dans le discours de la génétique. Thèse de doctorat, Université Paris VIII.
CHARCONNET, J. 1999b : Analogie et logique naturelle. Communication au 4ème colloques des jeunes linguistes, université du Littoral, Dunkerque, à paraître dans les Actes du colloque.
COOREBYTER, V. de, 1994 : Hypothèse auxiliaire et pétition de principe, in V. De Coorebyter, Rhétoriques de la science, Paris PUF. 91-117.
CULIOLI, A., 1990: Pour une linguistique de l'énonciation, Opérations et représentations. Tome 1, Ophrys, Paris.
EINSTEIN, A. 1956 : Lettres à Maurice Solovine, Paris, Gauthiers-Villars.
GENTNER, D., 1980 : The structure of analogical models in science, Cambridge, MA, Bold, Beranek and Newman, (BBN Technical Report 4451).
GENTNER, D., 1983 : Structure Mapping : a theoretical framework for analogy, Cognitive Science, 1983, 7, ; 155-170.
GINESTE M.-D. 1997 : Analogie et cognition. PUF. Paris.
GRIZE, J-B., 1990: Logique et langage. Ophrys, Paris.
GRIZE, J-B., 1996 : Logique naturelle et communications. PUF, Paris.
HOLTON, G. 1981 : L’imagination scientifique, Paris, Gallimard.
HOLTON, G. 1994 : La métaphore dans l’histoire de la physique, in V. De Coorebyter, Rhétoriques de la science, Paris PUF.
LAKOFF, G. et JOHNSON, M. 1980: Metaphors we live by Chicago-London, The University of Chicago Press. Traduction en Français, 1985: Les métaphores dans la vie quotidienne, Paris, Minuit.
LATOUR, B., 1989 : La science en action, Paris, La découverte.
LEVY-LEBLOND, J.-M., 1996 : " Aux contraires, l’exercice de la pensée et la pratique de la science " Coll. NRF Essais, Gallimard, Paris.
MIEVILLE, D., 1977 : Séquences analogiques, types et fonctions, in Discours et analogies, Travaux du centre de recherches sémiologiques, Université de Neuchatel, LAD II, N°30, mai 1977.
PERELMAN, Ch., OLBRECHTS-TYTECA, L., 1958 : La nouvelle rhétorique. Traité de l’argumentation, 2 vol. Paris, PUF.
PERELMAN, Ch., 1988 : Rhéthoriques, Editions de l’université de Bruxelles.Bruxelles.
RASTIER, F, 1994: Tropes et sémantique linguistique in Langue Française No 101, Février 1994, Larousse, Paris.
RICOEUR, M. 1975 : La métaphore vive, Paris, Editions du Seuil.
SAUSSURE F. de, 1969 [1926]: Cours de linguistique générale ; Paris, Payot.
STENGERS, I. et SCHLANGER, J. 1991 : Les concepts scientifiques Gallimard, Paris.
XUAN THUAN, T., 1989 : La mélodie secrète, Fayard, Coll. Le temps des sciences, Paris.